Pote Belga dijo

Me voy a permitir copiar mi último coment de ayer aquí para fomentar que sigamos el debate tan apasionante que hemos entablado. Me encanta debatir con vosotros y os lo agradezco una barbaridad.

Estoy de acuerdo practicamente con todo lo que expones Anchell y sólo haría un par de matizaciones.

Cuando señalas responsables te dejas a los mandatarios que son doblemente responsables. Primero son los incapaces de cambiar esto. Y segundo son los que juegan a hacer pública la información cuando y cómo les favorece a ellos y les perjudica a sus enemigos.

Y los patrocinadores tampoco se pueden ir de rositas porque me niego a creer que son tontos y no saben exactamente lo que hay en un negocio en el que invierten cientos de millones de las antiguas pesetas. Y si no criminalizan a los culpables es porque saben que se quedan sólos. Y cuando condenan con contundencia sólo están colaborando al ejercicio de la hipocresía.

Porque te vuelvo a decir que esto es sólo la punta del iceberg y el ventilador lo pone cada cuál en la mierda según le interesa que salpique.

Es más, con los intereses económicos tan brutales que envuelven a los laboratorios, de verdad os extrañaría que se falsearan los resultados de los análisis? De verdad os creeis que todos los positivos se hacen públicos? En serio que no pensais que algún perseguido puede ser inocente?

PD: vuelvo a insistir en mi absoluto respeto, admiración y agradecimiento a los organizadores de esta porra. Mi retirada (sólo de esta prueba) es sólo un gesto y un brindis al sol pero no una queja ni nada por el estilo.

27 Julio 2007 | 09:48 AM

Suuky's Team dijo

Al margen de todas las interesantes consideraciones que se ha expresado loas últimos días, creo que el problema solo se resolverá si se afronta con realismo.
Para mi el concepto y los métodos del "doping" actual no tienen nada que vercon los de hace 20 años . Es impensable que en cualquier deporte se pueda rendir al máximo nivel solo con vitaminas y productos enèrgeticos autorizados. La exigencia competitiva de hoy no tiene nada que ver con la de antes. Un ejemplo para que nos demos cuenta seria ver un partido de futbol del Mundial de futbol del año 68 o 72 con los partidos de hoy en dia, da la sensación que antes jugaban andando. Pues lo mismo en todos los deportes. Creo que debe redefinirse el con cepto doping y trazar una linea prohibida mucho mas realista que la actual,, y por supuesto si se es intransigente con un deporte hay que serlo con todos. La pregunta del millon, os imaginais a los " vampiros" en la concentración del Barça o del R. Madrid a las seis de la mañana del dia de partido a ver que pillan?..... y dicen que Ronaldinho o Raul no pueden jugar porque tienen la tasa de hematocrito demasiado alta......... Pues esa es la clave, y , vuelvo a insistir los ciclistas son las grandes vícitmas de la situación pero solo ellos mismos tienen la llave para revertirla . En su día, los jugadores de la NBA se plantaron y al final surgió una solución que ha evitado muchos problemas posteriores. El propio Ciclismo se ha metido en ese charco y solo el propio ciclismo deberà encontrar una solución para salir del mismo.
Si os fijais el Baloncesto ha sido uno de los deportes que mejor ha sabido adaptarse a la evolución de los tiempos, quiza sea ese el camino, que el ciclismo professional cree su propio ámbito de competición , y la UCI , mal que le pese, se dedique al ciclismo amateur y de formación, y , conmo mucho le dejen el Campeonato del Mundo para que se consuele.........y siga chupando del bote.

27 Julio 2007 | 10:55 AM

Kiko - EPO Seguros dijo

Desdramatizando el asunto...

Si se retiran todos los equipos menos Rabobank, AG2R y Lampre y Moreau le sacase 2 minutos a Dekker en la Crono tendría posibilidades de ganar la porrar con un podio compuesto por 1º Boogerd, 2º Moreau y un tercero que seria un intrascendente Dekker.

Ánimo que sólo quedan 3 etapas!!!!

PD. Espectacular equipo hemos presentado al Tour, entre mis filas he tenido los dos positivos!!!!

27 Julio 2007 | 11:52 AM

Pote Belga dijo

Grande Kiko!

27 Julio 2007 | 12:05 PM

MMT dijo

Creo que Surroca da en el clavo. No puede ser que unos deportes sean tan restrictivos y los otros tan permisivos, y que a los ciclistas se los tome por el pito del sereno. Pero tampoco puede ser que, si están claras unas reglas, haya ciclistas que se dediquen a saltárselas a la torera. Si firmas un contrato con un equipo y tienes una ficha de la UCI y te dicen que no te puedes meter determinadas cosas, no te las metas o te echan. Otra cosa es llegar al nivel de echar a alguien porque crees que está ocultando algo, como es el caso de Rasmussen. También me parecería grave lo que apunta Pote Belga, que los controles se adulteran, que hay positivos que no salen y positivos que no lo son. Al final, entre la UCI, la ASO, los patrocinadores y todo ese circo se acabarán matando entre ellos. Y si se matan, lo que se muere es el ciclismo.

Pero hay algo que vuelvo a destacar. Existen porras como esta, peñas ciclistas, gente que va a ver las etapas a los Pirineos y a los Alpes (este año estaban repletos). O sea, que hay afición y, por lo tanto, negocio. A mí me es igual que un ciclista suba el Aubisque en 46 minutos o en 50 minutos, mientras quiera subir más rápido que el que tiene al lado. El ciclismo no es como el atletismo, donde se vuelven locos por rebajar los récords del mundo. El ciclismo es la lucha entre deportistas por ver el que aguanta más, el que llega más lejos, el que te rebienta subiendo o en una crono. O sea, que no hace falta meterse sustancias dopantes. Si tienes que ir en plan cicloturista, pues vas, como en las primeras etapas de este Tour. Siempre y cuando, luego, cuando la carretera va para arriba, des espectáculo. Y para eso no creo que sean necesarias las sustancias dopantes.

Para finalizar, muy recomendable el reportaje que Sergi Lopez Egea publicó en el Cuaderno del Domingo de El Periódico el fin de semana previo al inicio del Tour. Era un repaso a la historia del Tour y el dopaje, que se remonta a los inicios de la carrera, que ha estado presente durante todas las décadas. El dopaje en el Tour no nació con Tom Simpson, nació mucho antes y, aún así, la carrera se convirtió en una leyenda.

27 Julio 2007 | 06:13 PM

Pote Bela dijo

Querido MMT. De verdad crees que el ciclista que está con un nivel del 49% de hematocrito no se inyecta EPO y se hace transfusiones? Si una persona normal dificilmente llega a niveles cercanos al 50% (lo permitido por la UCI) mucho más difícil lo tiene un deportista de élite que siempre está rozando la enfermedad por culpa del agotamiento. Lo normal entre ciclistas y corredores de fondo es estar por debajo del 40% y todo lo que sube de ahí no se consigue por arte de magia.

Lo grave es que se acepte la franja del 50% como tope de lo que se considera trampa y lo que no!

Respecto al atractivo de la carrera con o sin sustancias sí estoy en parte de acuerdo contigo. Los verdaderos amantes del ciclismo apreciaremos igual una subida a un puerto aunque no sean capaces de dejarse los unos a los otros porque les sea imposible mantener el demarraje. Porque a los verdaderos amantes del ciclismo nos gusta su espectáculo más allá del resultado. A mí me da igual que lleguen uno por uno a la cima o que lleguen un grupo de diez porque no se pueden descolgar. Pero sí admitirás que a la mayoría de la gente no le llama la atención una etapa de montaña sin exhibiciones como a la mayoría de la audiencia no les gustan las etapas llanas ni entienden de lo que va un abanico.

Por último. Siento ser yo el que te de la mala noticia pero los controles se adulteran. Y se adulteran en el ciclismo, en el balonmano y en el tiro con arco. Lo que falta es valentía en el deporte en general para admitir que el cuerpo humano no está al nivel que exige ningún deporte de élite. Y lo que falta es gente que salga a denunciar en qué deportes hay más manga ancha y en qué otros (como el ciclismo) menos. La lástima es que la manga ancha no sea directamente proporcional con la exigencia física de la disciplina deportiva.

Y que quede claro que me lo estoy pasando en grande con todas estas reflexiones y duelos dialécticos con MMT, SUKKY'S, etc.

27 Julio 2007 | 11:42 PM